„Demokratischer Teufelskreis“

Seit der Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland nimmt das Interesse der Bürger an Politik und politischen Fragen nach und nach ab. Insbesondere stellen die Wahlbeteiligung in jüngster Zeit, der Rückgang der Mitgliederzahl politischer Parteien und das Eindringen populistischer Parteien in das demokratische Leben einige der sichtbaren Dimensionen einer immer ernster werdenden, politischen Bedrohung dar.

Warum sind wir denn nun mit dieser Entwicklung konfrontiert? Liegt es daran, dass sich die Bürger weniger für Politik interessieren? Weil die politischen Parteien nicht genug politische Propaganda machen? Oder liegt es daran, dass die Problemfelder der Welt unüberwindbare Dimension erreicht haben? Die Antwort auf diese Frage ist leider nicht so einfach. Es gibt jedoch einige Punkte, die in diesem Artikel dazu behandelt werden.

Der Zweck der Politik im modernen Politikverständnis ist es, dass die Bürger direkt oder indirekt in den politischen Entscheidungsprozessen mitwirken, dass ihr politischer Wille und ihre Wünsche durch die von ihnen gewählten Personen im Parlament repräsentiert werden, sowie Gleichheit und Gerechtigkeit sowohl für die Mehrheit als auch für die Minderheit der Gesellschaft in gleicher Weise erzielt werden. Allerdings bedeutet das nicht, dass die einzige Aufgabe der Bürger die Wahlteilnahme ist oder dass die gewählten Parteien nur für die Interessen und Bedürfnisse einer bestimmten Gruppe arbeiten.

In den heutigen wirtschaftspolitischen Praktiken beobachtet man gelegentlich interessenorientierte politische Handlungen. Auf der einen Seite werden der soziale Frieden und Wohlstand in den Vordergrund der politischen Tagesordnung gestellt. Auf der anderen Seite finden aber politische Verhandlungen zwischen den vom Volk gewählten, politischen Entscheidungsträgern und den wichtigen Wirtschaftsakteuren statt. Mittlerweile bestimmt diese Lobbyarbeit die politische Zukunft im Lande mit. Falls man dazu ein Beispiel nennen sollte, könnte das Stichwort „Dieselskandal“ wahrscheinlich ausreichend sein.

Der Wähler bewahrt sein politisches Interesse, solange seine Probleme und Bedürfnisse in politischen Diskussionen und Entscheidungen Berücksichtigung finden. Allerdings verliert der Wähler, welcher sich ungerecht behandelt fühlt und sogar daran glaubt, dass er durch seine Stimme nichts ändern kann, neben seinem politischen Interesse auch sein Vertrauen an die Politik und die politischen Akteure. Aktuelle Umfragen zeigen, dass manche Wähler weniger Vertrauen in die Parteien haben und eher zur Protestwahl tendieren. Vor allem rufen die inhaltlich ähnlichen Parteiprogramme Zweifel an den politischen Entwicklungen sowie eine Überzeugung an politischer Alternativlosigkeit hervor. Leider ist dieser Hintergrund der Nährboden populistischer bzw. radikal ausgerichteter Parteien. Bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr ist diese Situation genauso eingetreten. Einige Wähler, die an das Talent und die Kompetenz großer Parteien gezweifelt haben, protestierten einerseits gegen die etablierten politischen Parteien und gaben ihre Stimme den alternativen Parteien. Andererseits hofften sie darauf, dass ihre Probleme durch die politischen Programme von den alternativen Parteien gelöst werden.

Im Endeffekt entwickelte sich die protestierende Reaktion der Wählerschaft zu einer über Monaten andauernden, politischen Kompromisslosigkeit im Lande und zu einem Interessenkonflikt der Parteien. Die Mitwirkung der Wähler endete ab diesem Zeitpunkt. Sie begleiteten die weiteren Entwicklungen nur noch als Zuschauer. Am Schluss der langwierigen Koalitionsverhandlungen übernahmen dieselben Parteien erneut die Verwaltung des Landes und somit begann der demokratische Teufelskreis von vorne. Die Wähler haben an dieser Stelle keine andere Wahl, als zu hoffen, dass die neue Regierungsperiode anders und erfolgreicher sein wird. Ob die neue Regierung eine Enttäuschung darstellen wird, oder ob sie das Interesse und das Vertrauen von Bürgern an die Politik festigen wird, werden wir wahrscheinlich kurz vor den Parlamentswahlen im Jahr 2021 besser bewerten können.

 

„Demokratik Kısır Döngü“

Almanya’da halkın siyasete ve siyasi konulara ilgisi Doğu ve Bati Almanya’nın birleşmesinden bu yana giderek gerilemekte. Özellikle de son zamanlardaki secime katılma oranları, siyasi partilerin üye sayılarındaki azalma sıkıntısı ve popülist partilerin demokratik siyaset yaşamına sızması, tehlikenin gözle görülebilen boyutlarından sadece birkaçını temsil etmekte.

Peki neden bu durumla karşı karşıyayız? Vatandaş siyaseti daha az önemsediği için mi? Siyasi partilerin yeterince propaganda yapmamasından mı? Ya da Dünya’nın sorunlarının artık çözümlenemeyecek boyutlara ulaşmasından mı? Bu sorunun cevabi maalesef çok kolay değil. Ama yine de bu yazıda ele alınması ve siyasetin doğasının eleştirilmesi gereken birkaç nokta var.

Modern siyaset anlayışında siyasetin amacı, halkın siyasi karar süreçlerinde doğrudan ya da dolaylı biçimde etkili olması, isteklerinin parlamentoda demokratik yollarla seçilen kişiler tarafından temsil edilmesi, eşitliğin ve adaletin hem azınlık hem de çoğunluk için aynı şekilde uygulanabilmesidir. Ancak bu tanım, seçmenin tek görevinin sandığa gidip oy kullanması ya da seçilen partilerin sadece belirli bir zümrenin veya grubun menfaat ve ihtiyaçlarını savunması anlamına gelmektedir.

Bugünün ekonomi politikası uygulamalarında zaman zaman menfaat odaklı siyasi davranışlar gözlenmekte. Bir tarafta toplumsal barış ve refah siyasi çalışmaların ön planında yer alırken, diğer tarafta siyaset, halk tarafından seçilmiş kişilerin arka planda ekonomideki güçlü aktörlerle pazarlık masasına oturduğu bir hal aldı. Lobiciler ülkenin siyasi geleceğini birlikte belirler oldu. Bu konuya örnek vermek gerekirse, „dizel skandalı“ demek yeterli sanırım.

Seçmen siyasette kendini ilgilendiren sorunlarının siyasi kararlarda ele alındığı sürece siyasi ilgisini korur. Ancak adaletsizliğe uğradığını ve hatta zamanla hiçbir şey değiştiremeyeceğine inanan seçmen, siyasete olan ilgisinin yanında güvenini de yitirmekte. Güncel, secim öncesi yapılan anketler, bazi seçmenlerin siyasi partilere azalan güvenini, hatta protesto eğilimini göstermekte. En önemlisi de siyasi partilerin parti programlarındaki aşırı içerik benzerlikleri, siyasi durumun gelişme göstermesinden şüphelenmeye sebebiyet vermekte ve seçmeni alternatifsizliğe inandırmakta. Bu durum ne yazık ki popülist ve radikal yönde ilerleyen partilerin ekmeklerine yağ sürüyor. Geçtiğimiz yıl yapılan federal meclis seçimlerinde, aynen bahsedilen bu durum yaşandı. Büyük partilerin yetenek ve yeterliliğinden tereddüt eden kimi seçmenler oylarını alternatif partilere vererek bir yandan köklü siyasi partileri protesto etti, diğer yandan da sorunlarının başka siyasi programlar tarafından çözümleneceğini umut ettiler.

Sonuçta seçmenin bu tepkisi, ülkeyi aylarca süren bir siyasi uzlaşmazlığa ve partilerin çıkar savaşına dönüştü. Seçmenin siyasete etkisi işte o noktada bitti ve seçmen seçimlerden sonraki gelişmelere sadece seyirci olarak katılabildi. Sancılı koalisyon görüşmeleri sonucunda ise yine ayni partiler ülkenin yönetimini üstlendi ve demokratik kısır döngü baştan başladı. Seçmene, yeni hükümet döneminin her zamankinden farklı ve başarılı olacağını umut etmekten başka seçenek kalmadı. Yeni hükümetin de bir hayal kırıklığı mı, yoksa halkın siyasete olan ilgisini ve güvenini arttıracak bir sıçrayış olup olmadığını 2021 yılındaki seçimlere yaklaştığımız zaman, sanırım daha iyi değerlendirebileceğiz.

 

Bildquelle: Shutterstock